le blog irak

N°332             20-03 au 26-03

Par M.Lemaire

Tiré à part :

Résistance

La Palestine en chiffre & au jour le jour

1 Politique Palestinienne (en Palestine toujours occupée)

2 Politique Israélienne

3 Politique internationale des territoires occupés 

Cheney : les attaques contre Israël nuisent aux Palestiniens...

23-03 Les attaques contre Israël "nuisent aux aspirations nationales" du peuple palestinien, a déclaré dimanche à Ramallah (Cisjordanie) le vice-président Cheney.

Cheney : "Il y a une vérité pénible mais incontournable qu'il faut répéter, à savoir que le terrorisme(…)  et les roquettes ne tuent pas seulement des civils , mais aussi les espoirs et les aspirations légitimes du peuple palestinien", (AFP)

 23-03 Cheney a estimé qu'un Etat palestinien aurait dû être créé "il y a longtemps". … mais que la poursuite de la résistance contre Israël nuisait à la réalisation de cette aspiration légitime. (AFP & EuroNews)

23-03 Cheney a assuré ses interlocuteurs israéliens du soutien des Etats-Unis. "Nous n'exercerons jamais de pression sur Israël pour que vous preniez des décisions menaçant votre sécurité", a t-il promis au Premier ministre Ehud Olmert.  EuroNews Suite des trouvailles… allez vite lire les grandes manœuvres de Cheney - USA

Paroles & actions des bientôt président cette semaine ...

Aucun espoir que l’administration US change sa stratégie quant au conflit arabo-israélien.
Gaza - CPI

John McCain, candidat républicain pour les élections présidentielles américaines, avait déclaré, qu’il reconnaît à "Israël" son droit de prendre la ville d'Al-Quds comme capitale. Et dans une rencontre avec des gens de médias arabes et étrangers, il a déclaré qu’il continuera le processus de « paix » au Moyen-Orient, au cas où il sortira victorieux des élections. Il a ajouté qu’il connaît bien les positions palestinienne et israélienne et les souffrances communes des deux côtés. Le Hamas a critiqué les déclarations du candidat du parti républicain pour les élections présidentielles. En effet, il avait considéré la ville d’Al-Quds comme la capitale de l’Entité sioniste. Le mouvement a indiqué que ces déclarations reflètent la stratégie générale américaine soutenant "Israël" en dépit des intérêts palestiniens. Le porte-parole du mouvement Sami Abou Zuhri s’est montré désolé pour les déclarations provenant de John McCain, le candidat républicain. Le sens de ses déclarations n’est pas si éloigné de celles du candidat démocrate Barak Obama. Il ne pourra attendre aucun bien de l’administration américaine, toutes tendances confondues. 21-03

Au jour le jour

20-03 Un adolescent israélien de 14 ans a été blessé jeudi soir par l’explosion d’une charge explosive au passage du véhicule dans lequel il se trouvait au sud de Hébron, en Judée-Samarie. Selon les premiers rapports de l’armée, le véhicule aurait été la cible de tireurs isolés
 Infolive.tv.

Internationale

20-03 La chaîne Al-Jazira a diffusé un enregistrement audio d'Oussama ben Laden dans lequel il rejette les négociations menées par les Palestiniens avec Israël et appelle à la guerre pour la libération de la Palestine. Ben Laden : "la Palestine ne peut pas être reprise par les négociations et le dialogue, mais par le feu et le fer". AP

24-03  Le numéro deux d'Al-Qaïda, Ayman Al-Zawahiri, a déclaré selon le centre spécialisé : SITE Intelligence Group : "Musulmans, aujourd'hui est votre jour. Frappez les intérêts des juifs, des Américains, et de tous ceux qui ont participé à l'attaque contre les musulmans", (et en réaction aux raids d'Israël contre la bande de Gaza) "Personne ne peut dire aujourd'hui que nous devrions combattre les Juifs uniquement en Palestine", ajoute-t-il. Zaouahri appelle les musulmans à soutenir les Palestiniens dans la bande de Gaza mais par la lutte armée, non par des manifestations. Zaouahri accuse les dirigeants arabes de collusion avec les Etats-Unis et Israël dans le blocus des Palestiniens de Gaza et désigne spécifiquement les dirigeants d'Arabie saoudite, d'Egypte et de Jordanie, qu'il dit faire partie d'une "alliance satanique". "L'alliance satanique nous montre sa laideur et sa bassesse, une alliance des croisés et des Juifs et avec eux (le président égyptien Hosni) Moubarak, la famille (royale) Saoud, et le fils d'al Hussein (le roi Abdallah de Jordanie)." Firouz Sedarat à Doubaï, Sami Aboudi à Londres, version française Jean-Stéphane Brosse Reuters -

Bande de Gaza - Au jour le jour

24-03 Un civil a été tué et un autre blessé par l'armée israélienne à la frontière entre Israël et le sud de la bande de Gaza, près de Khan Younès, apprend-on de sources hospitalière et politique. Des résistants auraient ouvert le feu sur un bulldozer de Tsahal. Selon les Palestiniens, le bulldozer et les soldats israéliens se trouvaient du côté gazaoui de la frontière au moment de l'incident. En représailles des soldats israéliens on riposté, atteignant les deux hommes, qui ne faisaient pas partie du groupe de résistants et étaient sans armes. (Reuters)

Cisjordanie occupée par Israël depuis 1967 : Au jour le jour 

20-03  Des bulldozers des forces d’occupation, soutenus par des troupes armées, ont détruit cinq maisons palestiniennes dans une section de Cisjordanie contrôlée par l’autorité d’occupation. Selon l’armée d’occupation, ces maisons ont été démolies parce qu’elles avaient été bâties sans permis de construire. Mais les mouvements des droits de l’homme israéliens, précisent que ces permis sont très rarement accordés, ce qui force les Palestiniens à construire sans obtenir de feu vert. Les maisons rasées mercredi dans le village de Deirat, au sud d’Hébron, abritaient 38 adultes et enfants. (Al-Oufok avec les agences de presse)

Palestiniens blessés                                                                               :  52.718

Internationaux blessés                                                                             : 192 (chiffre tout a fait minimal)

(balles réelles ou caoutchoutées, gaz lacrymogène, autres moyens)

Arrêtés     :                                                                                            :  47.733

En prison :                                                                                             : 11.800

Pacifistes en prison ou arrêtés                                                                  : 108

Autres actes           

Journalistes tués                                                                                      : 9

Journalistes blessés                                                                                :  ? + 32

Nombre de maisons palestiniennes détruites ou partiellement démolies       :  66.275

2-2 Occupants:

Israéliens  tués                                                                                        : 1.147

Israéliens blessés                                                                                     : 6.455

MM Abbas & Haniyeh.

17-03 Abbas souhaite que les négociations aboutissent cette année à un vrai traité de paix lui permettant de proclamer un Etat indépendant - en Cisjordanie pour commencer. Mais Olmert a estimé que l’accord à viser cette année doit simplement coucher sur le papier les "principes de base" d’un futur Etat palestinien qui ne verrait le jour que lorsqu’Abbas aura mis au pas les résistants en Cisjordanie comme à Gaza. Al-Oufok avec les agences de presse)

23-03 Le Hamas et le Fatah ont signé, la reprise du dialogue entre les deux mouvements afin de mettre fin aux désaccords palestiniens internes. Cette initiative yéménite sera la base du cadre d’un dialogue commun. Le porte-parole du mouvement du Hamas Dr. Sami Abou Zouhri a dit lors d'une déclaration au Centre Palestinien d'Information que les deux délégations des mouvements du Fatah et du Hamas sont tombés d'accord pour la reprise d'un dialogue interpaletinien, tout en affirmant que l'initiative yéménite a été ratifiée sur cette base afin de contribuer à l'entente nationale palestinienne.
Abou Zouhri a ajouté que cette initiative est le cadre d'un dialogue et qu'elle n'a pas de conditions préalables. CPI

23-03 Au Yemen, des dirigeants du Fatah et Hamas ont signé une déclaration dite "de Sanaa", du nom de la capitale yéménite. Ils s'y engagent à tout faire pour se réconcilier. "C'est un bon point de départ", a commenté le représentant du Hamas. Cette déclaration, est pour l'instant seulement d'intention… EuroNews

23-03 Une perspective d’accord de réconciliation entre Hamas et Fatah Réaction prudente, cependant, d’un responsable de Ramallah, qui déclare que "si le Hamas renonce à son coup d’état et son contrôle sur la bande de Gaza, alors oui, une page sera tournée et le dialogue commencera". Réaction à son tour du Hamas, qui n’entend pas se voir imposer de préalable et parle du mépris du Fatah pour le vrai dialogue. Les discussions doivent reprendre début avril. (Al-Oufok avec les agences de presse)

24-03 Ayman Taha, porte-parole du Hamas à Gaza, a déclaré  que les leaders du Hamas et le Fatah ont accepté au Yémen de reprendre le dialogue le 5 avril dans les territoires palestiniens. CRI Online

17-03 Israël poursuivra ses constructions de logements à Jérusalem-est, L’Etat hébreu prévoit de construire des centaines de nouveaux appartements à Har Homa, un quartier situé dans la partie de Jérusalem revendiquée par les Palestiniens. Olmert a décrit Har Homa comme "inséparable" de Jérusalem et indiqué que les chantiers allaient se poursuivre.

Saëb Erekat, négociateur palestinien et proche de Mahmoud Abbas, a estimé que les propos tenus par Ehud Olmert "ne tiennent pas debout". "C’est totalement inacceptable", a-t-il ajouté. Olmert n’en a pas moins affirmé que "le plus important était de mener des négociations sérieuses et sincères avec l’Autorité palestinienne et de ne pas les arrêter ni les retarder afin de pouvoir aboutir à un accord que nous voulons de tout coeur". (Al-Oufok avec les agences de presse

21-03 Mars Noir. C’est le terme employé par certains économistes pour désigner ce mois de mars 2008 qui a vu s’effondrer le taux du Dollar, et qui laisse présager une crise économique mondiale, voire même un krach boursier pour les plus pessimistes. En Israël, si les vacanciers se rejouissent de la baisse du prix des billets d’avions, des pans entiers de l’économie israélienne en paient cependant le prix fort. Infolive.tv

22-03 Israël va commencer d'ici quelques semaines d'équiper ses avions de systèmes de défense anti-roquettes Ce projet est à l'étude depuis qu'en 2002, un avion de ligne israélien fut la cible de roquettes tirées peu après le décollage à Mombasa, au Kenya. L'attaque avait conduit(…)  Israël à envisager d'équiper ses avions de passagers avec des systèmes de défense comparables à ceux utilisés par l'armée de l'air. Selon les responsables israéliens de la Défense , le système de défense anti-roquettes tire des fusées éclairantes qui perturbent le mécanisme de guidage par infrarouge des roquettes. Il sera d'abord installé sur les avions à destination de pays considérés comme dangereux, notamment en Afrique et dans certaines régions d'Asie.AP

24-03 Abbas doit choisir entre des négociations avec Israël ou une alliance avec le Hamas, a déclaré un responsable israélien. Il réagissait à la conclusion d'un accord entre le Hamas et le Fatah. La radio publique et de l'armée ont pour leur part cité d'autres responsables israéliens qui ont prévenu que les négociations entre Israël, qui ont repris en novembre sous l'égide des Etats-Unis, seraient immédiatement gelées si le Hamas et le Fatah s'entendaient pour constituer un nouveau gouvernement d'union nationale. (ats)

17-03 Olmert, a par ailleurs confirmé l’intention de l’autorité d’occupation de construire de nouveaux logements à Jérusalem-Est et à sa périphérie.. "Il y a des endroits où il y aura des constructions, ou des extensions de construction, parce que ces endroits resteront entre les mains d’Israël dans tous les cas de figure","Chacun le sait, cela inclut, d’abord et avant tout Jérusalem", a-t-il martelé, citant notamment la colline de Har Homa - Abou Ghneïm pour les Palestiniens - où Washington critique le projet de centaines de nouveaux logements. (Al-Oufok avec les agences de presse)

17-03 Ehoud Olmert a affirmé qu’Israël poursuivrait ses constructions de logements à Jérusalem-est, malgré les contestations au sein de la communauté internationale. L’Etat hébreu prévoit de construire des centaines de nouveaux appartements à Har Homa, un quartier situé dans la partie de Jérusalem revendiquée par les Palestiniens. Olmert a décrit Har Homa comme "inséparable" de Jérusalem et indiqué que les chantiers allaient se poursuivre.(17-03 Al-Oufok avec les agences de presse)

24-03 Israël s'efforcera de lever certaines restrictions aux allées et venues des Palestiniens en Cisjordanie mais n'est pas prêt à s'engager à lever les points de contrôle militaires . Barak a déclaré qu'il s'agissait notamment de faciliter les déplacements des commerçants et hommes d'affaires palestiniens. "Dans la période qui vient, nous prévoyons de concentrer nos efforts pour soulager la population et promouvoir les projets économiques", a-t-il dit sans autre précision. Barak a cependant souligné que le réseau de barrages et contrôles routiers de l'armée empêchaient les résistants  de réaliser des attaques contre Israel en les contraignant à emprunter des passages obligés qui leur rendent plus difficile l'accès au territoire israélien.(Reuters)

1 Pays Arabes & voisins

Égypte

Khaled al Batch, du Djihad islamique, et Djamal Abou Hachem, responsable du Hamas, ont participé à une rencontreen vue de d'obtenir une trève entre le fatah et le Hamas Ismaïl Haniyeh, a déclaré que les deux hommes allaient prendre connaissance d’une proposition de l’autorité d’occupation transmise par l’Égypte et que "la décision finale sera prise en accord avec les intérêts supérieurs du peuple palestinien". (Al-Oufok avec les agences de presse)

22-03 ne délégation palestinienne a demandé la libération de 36 membres du Hamas incarcérés en Égypte après l’ouverture de la frontière par des militants gazaouis en janvier, a-t-on appris de source égyptienne proche des pourparlers. Les Égyptiens ont promis de libérer les détenus dans un proche avenir. Le Hamas attend des actes et pas seulement des promesses. Nous sommes très préoccupés par la détention prolongée et les tortures subies par les détenus", a déclaré Barhoum.

À Gaza, Ismaïl Haniyeh a jugé "anormale" la détention de Palestiniens en Égypte, "surtout si ce sont des combattants de la résistance". "Cette situation n’est pas normale et doit être corrigée (...) par la libération immédiate des prisonniers", a-t-il dit. Cette semaine, un haut responsable du Hamas, Saïd Seyam, a affirmé dans une interview que les prisonniers palestiniens en Égypte étaient torturés et interrogés sur le sort de Gilad Shalit, capturé en juin 2006. Les associations de défense des droits de l’homme affirment que la torture est systématique dans les prisons et les commissariats égyptiens. (Al-Oufok avec les agences de presse)

23-03 L’Egypte a libéré 33 membres du Hamas arrêtés après l’ouverture par la force de la frontière avec la bande de Gaza par des militants palestiniens en janvier dernier, a-t-on appris dimanche de source proche des services de sécurité égyptiens. Ces hommes avaient été incarcérés pour détention illégale d’armes mais l’enquête a montré qu’ils n’étaient impliqués dans aucune activité en Egypte, a-t-on précisé de même source. L’un des militants du Hamas arrêtés par les Egyptiens, présenté comme le plus élevé en grade, n’a cependant pas été relâché, selon des sources dans la bande de Gaza. (Al-Oufok avec les agences de presse)

1 Usa (le parrain)

2 Les grandes manœuvres de Cheney

20-03 Après ses discussions pétrolières à Ryad, Cheney se rend en Israël Cheney va mettre l’accent en Israël sur la nécessité "d’avancer dans le processus de paix ainsi que sur le droit d’Israël à se défendre face au terrorisme et à protéger ses citoyens", a indiqué la porte-parole Lea Anne McBride.

A Ramallah, Cheney devrait "réaffirmer le soutien de George W. Bush aux efforts déployés en vue de la réalisation de la solution de deux Etats et aux efforts destinés à renforcer les institutions palestiniennes", a déclaré la porte-parole américaine. Cheney devrait également évoquer la situation dans la bande de Gaza soumise à un blocus israélien depuis janvier. (Al-Oufok avec les agences de presse)

24-03 M. Cheney a évoqué "des preuves que le Hamas est soutenu par l'Iran et la Syrie , et qu'il font tout ce qu'ils peuvent pour torpiller le processus de paix". AP

23-03 Dick Cheney s'est entretenu avec des responsables palestiniens et a évoqué leur effort en cours au Yémen pour tenter une réconciliation entre le Hamas et le Fatah : "Ma conclusion, après en avoir parlé avec les Palestiniens, est qu'ils ont posé des conditions préalables à toute réconciliation, y compris une annulation totale de la prise de la Bande de Gaza par le Hamas", AP

23-03 Cheney a réaffirmé que les Etats-Unis restaient "fermement engagés" en faveur de la création d'un Etat Palestinien mais a prévenu que la paix entre Israéliens et Palestiniens nécessiterait d'accepter des concessions douloureuses de part et d'autre et de s'unir pour lutter contre ceux qui "ont fait le choix de la violence" -le Hamas. "Si toutes les parties concernées restent attelées à la tâche, ce sera un succès", a-t-il affirmé. Le négociateur palestinien Saeb Erekat, proche du président Abbas, a salué, lui, le fait que M. Cheney ait rappelé l'attachement des Etats-Unis à la création d'un Etat palestinien indépendant. AP

24-03 Abbas avec Olmert ont promis a Bush de tout faire pour conclure un traité de paix avant son départ de la Maison blanche, en janvier prochain. "La situation est délicate, c'est clair, en partie parce que je pense qu'il est établi ( ???)  que le Hamas est soutenu par l'Iran et la Syrie et qu'ils font tout pour torpiller le processus de paix", a estimé le vice-président Cheney.(Reuters)

24-03 Dick Cheney déclare douter d'une réconciliation entre Mahmoud Abbas et le Hamas tant que celui-ci n'aura pas restitué à Abbas le contrôle de la bande de Gaza… "Après en avoir parlé avec la direction palestinienne, j'en conclus qu'il y a des conditions qui doivent être remplies pour permettre une réconciliation, notamment le renoncement total (du Hamas) à son contrôle sur Gaza", (Reuters)

24-03 Cheney s'est inquiété de la contrebande d'armes entre l'Egypte et la Bande de Gaza. "C'est toujours un problème. Tout cela alimente manifestement les tirs de roquettes sur Israël, menace le vie des Israéliens et évidemment rend difficile tout progrès que nous aimerions observer", … AP

17-03 Les Etats-Unis montrent des signes d’impatience croissante devant l’incapacité des deux parties à remplir leurs obligations aux termes de la "feuille de route" pour la paix de 2003 dont ils ont réaffirmé la validité à Annapolis. Cela concerne principalement la mise au pas des résistants par l’Autorité palestinienne d’Abbas, qui a toutefois perdu en juin tout contrôle sur la bande de Gaza, et l’arrêt des activités de colonisation de la part de l’autorité d’occupation.

Washington s’est montré plus particulièrement critique de la décision de l’autorité d’occupation de construire des centaines de nouveaux logements dans les colonies de Jérusalem-Est et de ses environs. (Al-Oufok avec les agences de presse)

3-1 Point de vue de Hocine Malti : Les guerres de Bush pour le pétrole. La guerre en Irak puis son envahissement par l’armée américaine avait pour motif officiel la recherche d’armes de destruction massive que Saddam Hussein était censé posséder ; on se souvient de la prestation ridicule de Colin Powell, secrétaire d’Etat, devant le Conseil de sécurité des Nations Unis, expliquant à la planète entière comment les "chercheurs" irakiens préparaient ces armes à l’intérieur de cabines ressemblant à des camping cars. Depuis tout le monde a compris que la véritable motivation américaine était de s’emparer des immenses richesses pétrolières du pays.  A la veille de l’invasion de l’Irak, plus de la moitié du pétrole brut consommé aux Etats-Unis provenait de l’exportation ; c’était une situation insoutenable selon les termes de la doctrine pétrolière de George W. Bush, telle qu’élaborée par le NEPD group.Les néo cons de la Maison Blanche avaient décrété, bien avant l’élection de novembre 2000, que l’Irak avec ses 10 000 à 30 000 milliards de dollars de réserves pétrolières était vital pour les intérêts nationaux sécuritaires des Etats-Unis. Dans le chapitre ayant pour titre "Rebuilding America’s Defence", contenu dans le programme qu’ils avaient préparé en vue de la conquête de la Maison Blanche (The project for a new American century), ils annonçaient qu’ils s’attacheraient, une fois arrivés au pouvoir, à sécuriser et à étendre l’influence américaine au monde entier ; dans le cas particulier de l’Irak et de la Corée du Nord, leur but était de détrôner les dirigeants de ces deux pays. Ils savaient par avance que la mise en application d’un tel programme coûterait extrêmement cher, entraînerait des guerres et risquait de ne pas être avalisé par le peuple américain ; il fallait donc, disaient-ils, "pour changer les mentalités aux USA et vaincre les résistances éventuelles, que le pays subisse un nouveau Pearl Harbour !"      Dans ses mémoires "The price of loyalty" (Le prix de la loyauté), Paul O’Neil, secrétaire au Trésor au moment des faits, rapporte que lors de la première réunion du Conseil national de sécurité, tenue le 30 janvier 2001, soit une dizaine de jours après l’arrivée de George W. Bush à la Maison Blanche , Donald Rumsfeld, secrétaire à la défense, déclarait : « Nous devons laisser tomber la politique de Clinton sur Israël et la Palestine et aller chercher Saddam ».  Cette recommandation fut transmise au groupe du NEPD qui décida alors qu’augmenter la part des Etats-Unis dans la production et la commercialisation du brut dans le monde devrait être la principale préoccupation de la politique énergétique américaine au plan international, la recherche d’alternatives au pétrole ou la conservation d’énergie ne venant qu’en deuxième ou troisième position. Il était dit dans le rapport établi par ce groupe que "le but principal de l’administration serait de convaincre, voire obliger les états de la région [le Moyen Orient] d’ouvrir leurs zones pétrolifères à l’investissement étranger et remplacer le contrôle national, c'est-à-dire celui de l’OPEP, par le pouvoir de décision des multinationales soumises  au contrôle de l’Amérique et sensibles aux intérêts de l’Occident".  Les choses allaient devenir encore plus claires suite à la plus grande collaboration qui s’instaura alors entre le NSC (National Security Council) et le NEPD et à la fusion de leurs objectifs respectifs ; ainsi, "revoir la politique opérationnelle à adopter envers les états voyous", des uns (le NSC), devint "les actions à mener pour capturer des champs de pétrole et gaz existants ou à découvrir", des autres (le NEPD).

C’est toujours Paul O’Neil qui nous dit cela dans ses mémoires, lui qui a été membre des deux groupes ; il nous rapporte aussi qu’en mars 2001, les plans pour envahir et occuper l’Irak étaient déjà prêts et qu’il y était prévu, la prise en mains des champs pétroliers, l’installation de forces de "maintien de la paix" et la création de tribunaux pour juger les crimes de guerre.  De son côté Alan Greenspan, ex président de la Réserve fédérale, nous dit dans ses mémoires "The age of turbulence" (L’âge de la turbulence) : « Je suis atterré de constater qu’il est  politiquement incorrect d’admettre ce que tout le monde sait, à savoir que la guerre en Irak a  pour raison essentielle le pétrole ». Il explique clairement « qu’à partir du moment où l’ex-  allié Saddam Hussein était devenu un ennemi, il fallait l’enlever pour que la source du pétrole irakien ne reste plus entre ses mains et soit transférée aux forces du marché », c'est-à-dire les multinationalesTout comme les membres du NEPD Group, Alan Greenspan pensait qu’il fallait soustraire le pétrole au contrôle de Saddam, mais aussi à celui de tout gouvernement irakien ; ainsi disait-il, « on empêcherait une OPEP affaiblie d’exercer une  pression quelconque sur les Etats-Unis ». La vision des néo cons de la Maison Blanche allait d’ailleurs au-delà, puisque pour eux l’Irak ne représentait qu’une première étape, le but ultime étant l’Iran. Leur mot d’ordre de l’époque était "Everyone wants to go to Baghdad . Real men want to go to Tehran"(Tout le monde veut aller à Bagdad . Les vrais hommes veulent aller à Téhéran). Mais revenons encore une fois aux mémoires de Paul O’Neil, qui nous rapporte que le point n° 1 de l’ordre du jour de la première réunion du NSC, tenue le 30 janvier 2001, soit quelques jours après l’arrivée de George W. Bush à la Maison Blanche , était l’Irak. La réunion suivante, tenue le 1er février 2001, ne portait elle que sur  l’Irak. Parmi les documents remis aux membres du NSC, figurait une étude de la DIA (Defence Intelligence Agency) qui listait les champs de pétrole et de gaz irakiens avec leurs caractéristiques, qui indiquait quelles seraient les compagnies pétrolières américaines candidates à la prise en mains de ces champs, ainsi que les blocs d’exploration à attribuer avec des propositions quant aux éventuels attributaires.  Un autre témoignage nous est fourni par Falah Al Jaboury, un consultant pétrolier ayant la double nationalité américaine et irakienne et qui avait déjà servi de contact avec Saddam Hussein, du temps de la présidence de Ronald Reagan ; il nous dit comment pendant que Colin Powell cherchait à nous convaincre que la guerre qui se profilait contre l’Irak avait pour unique but la recherche d’armes de destruction massive, le Département d’Etat était en possession d’un plan pour le pétrole irakien, établi par les "majors" pétroliers, avec l’assistance de l’université Rice au Texas, qui prévoyait de maintenir en l’état la compagnie nationale des pétroles INOC, mais d’y nommer des managers acquis aux thèses américaines, avant de l’ouvrir à la privatisation. De son côté, la BBC a diffusé le plan secret du Pentagone, établi avant la guerre, qui consistait à vendre tous les gisements pétroliers irakiens aux multinationales et à augmenter la production de tous les champs nettement au-delà du quota arrêté par l’OPEP, de manière à  affaiblir puis détruire cette organisation.  La revue spécialisée Oil & Gas International révélait, dans une parution d’octobre 2002, sa version des plans pétroliers de George W. Bush pour l’Irak, en 3 points : 

a/ - Comment réhabiliter l’industrie pétrolière irakienne et comment augmenter l’exportation  de pétrole pour couvrir le coût de l’occupation militaire du pays ; 

b/ -  Fallait-il revoir la participation de l’Irak à l’OPEP ? 

c/ - Fallait-il ou non honorer les contrats attribués par Saddam Hussein à des compagnies pétrolières non américaines ? 

lire fin sur       http://www.algeria-watch.org/

Extrait    21 mars 2008  Cinq années d’occupation ont détruit l’Irak en tant que nation. Bagdad n’est aujourd’hui qu’un assemblage de ghettos hostiles, chiites ou sunnites, séparés par de hauts murs de béton. Les différents quartiers ont chacun leur propre drapeau. Patrick Cockburn, pour The Independent, témoigne de la désagrégation de la nation irakienne et de la flambée de violence provoquée par l’occupation.

Cinq ans après l’invasion de l’Irak, les USA et le gouvernement iraquien prétendent de pair que l’Irak devient un endroit moins dangereux, mais les mesures prises pour la protection de Mr Maliki nous montrent une autre réalité. Des soldats brandissant des armes ont d’abord bloqué toute circulation dans les rues. Puis, 4 véhicules blindés, chacun avec trois mitrailleurs sur le toit, ont surgi d’une issue fortifiée de la Zone verte, suivis de Humvees américains couleur sable [véhicules de transport léger à roues de l’armée américaine] et d’autres véhicules blindés. Enfin, au milieu du convoi filant à toute vitesse, nous avons pu voir six véhicules aux vitres fumées et à l’épreuve des balles, dont l’un devait transporter Mr Maliki. Ces précautions n’étaient pas excessives car Bagdad reste la ville la plus dangereuse du monde. Le Premier ministre irakien ne faisait là que se rendre au siège du parti Dawa dont il est membre et qui n’est qu’à un demi-mile de la Zone verte, mais ses centaines de gardes de sécurité ont agi comme s’ils rentraient en un territoire ennemi. Cinq années d’occupation ont détruit l’Irak en tant que pays. Bagdad aujourd’hui, c’est une collection de ghettos sunnites et chiites hostiles séparés par des murs de béton. Certains districts ont même des drapeaux nationaux distincts. Les secteurs sunnites arborent l’ancien drapeau irakien avec les trois étoiles du parti Baas et les chiites en exhibent une version nouvelle, adoptée par le gouvernement chiite-kurde. Les Kurdes ont leur propre drapeau. Le gouvernement irakien essaie de donner l’impression que la normalité est de retour. Il a été demandé aux journalistes irakiens de ne pas parler de la poursuite de la violence. Quand une bombe a explosé dans le district de Karada, près de mon hôtel, tuant 70 personnes, la police a frappé et chassé des caméramans de la télévision qui essayaient de prendre des images du carnage. Les USA et leurs alliés n’ont jamais vraiment compris la guerre qu’ils gagnaient, commencée le 19 mars 2003. Leurs armées sont entrées facilement dans Bagdad parce que l’armée irakienne n’a pas combattu. Même ce qu’on appelait les unités d’élite de la Garde républicaine spéciale, bien payées, bien équipées et de la même communauté que Saddam, même elles sont rentrées à la maison. La couverture de la guerre par les télévisions et une grande partie de la presse écrite a été extrêmement trompeuse car elle donnait l’impression de combats généralisés alors qu’il n’en était rien. Je suis entré à Mosul et à Kirkuk, deux villes du nord, le jour où elles avaient été prises sans tirer même un coup de feu. Des chars d’assaut iraquiens incendiés encombraient les bords des routes autour de Bagdad, donnant l’impression de violents combats, mais presque tous avaient été abandonnés par leur équipage avant d’être brûlés. La guerre était trop facile. Consciemment ou inconsciemment, les Américains ont cru que ce que disaient ou faisaient les Irakiens n’avait aucune importance. Ils étaient censés se comporter comme les Allemands ou les Japonais en 1945, même si la plupart des Irakiens ne se voyaient pas comme des vaincus. I l y a eu par la suite des controverses acerbes pour savoir qui était responsable de l’erreur majeure de la dissolution de l’armée irakienne. Mais à l’époque, les Américains étaient imbus d’une arrogance impériale, outrancière, et faisaient fi de ce que les Irakiens, militaires ou non, étaient en train de faire. « Ils nous prenaient simplement pour des métèques » dit rudement Ahmad Chalabi, chef de l’opposition. « Nous ne comptions pas ». Dans les premiers mois de la chute de Bagdad, il était extraordinaire, et parfois amusant, de voir les vainqueurs américains se comporter exactement comme les Britanniques à l’apogée de leur puissance dans l’Inde du 19è siècle.  Les méthodes du Raj (période de domination britannique du sous-continent indien - ndt) reprenaient vie. Un ami qui tenait une agence de changes à la Bourse de Bagdad, m’a dit comment un jeune américain de 24 ans, dont la famille était donatrice au Parti républicain, avait pris en charge le marché et donné des conférences à des courtiers sérieusement irrités - la plupart d’entre eux parlant plusieurs langues et étant titulaires de doctorats - sur les vertus de la démocratie. Il y avait une autre idée fausse qui montait à l’époque.La plupart des Irakiens étaient heureux d’être débarrassés de Saddam Hussein. Il avait été un dirigeant cruel et dramatiquement incompétent, il a ruiné son pays. Tous les Kurdes et la plupart des chiites voulaient qu’il parte. Mais cela ne voulait pas dire que les Irakiens de toutes sortes voulaient être occupés par une puissance étrangère.Plus tard, le président Bush et Tony Blair ont voulu laisser croire que le renversement du régime baasiste passait nécessairement par une occupation, mais ce n’était pas le cas. « Si nous partons, ce sera l’anarchie » avaient l’habitude de me dire les gens de l’autorité de l’occupation pour justifier celle-ci à mes yeux. Les Américains sont restés, mais l’anarchie est arrivée quand même. Durant la première année d’occupation, il était aisé de dire comment soufflait le vent. A chaque fois qu’un soldat américain se faisait tué ou blessé à Bagdad, je m’y rendais en voiture aussitôt. Il y avait toujours une foule en délire près des restes d’un Humvee ou d’une tâche de sang sur le bitume. Après un tir contre un soldat, un homme m’a dit : « Je suis un homme pauvre mais dans ma famille on va fêter ça, on va faire cuire un poulet ». Pourtant, c’était l’époque où le président Bush et son secrétaire d’Etat à la Défense , Donald Rumsfeld, affirmaient que les résistants n’étaient que des « vestiges de l’ancien régime », « dans une impasse ». Il y avait encore une idée erronée chez les Irakiens à propos de la profondeur des divisions au sein de leur société. Les sunnites m’avaient accusé d’exagérer leurs différences avec les chiites mais lorsque je parlais des dirigeants chiites éminents, ils levaient la main d’un air dédaigneux et disaient : « Mais ce sont tous des Iraniens ou payés par les Iraniens ». Ceux d’Al Qaïda en Irak sont considérés par les chiites comme des hérétiques qui méritent la mort, comme les Américains. D’énormes bombes lors d’attentats suicide ont explosé sur des places de marché et des processions religieuses chiites, tuant des centaines de personnes, et les chiites ont alors répliqué avec des meurtres de sunnites en représailles par les milices chiites des escadrons de la mort ou par la police. Après que les guérilléros sunnites aient commis un attentat sur le lieu de pèlerinage chiite de Samarra (contre le dôme de la Mosquée d’Or - ndt), le 22 février 2006, les combats entre communautés ont tourné en une véritable guerre civile ouverte. Mrs Bush et Blair ont nié fermement que c’était le cas, mais quel que soit le critère, c’était bien une guerre civile d’une sauvagerie extraordinaire. Torturer avec des perceuses électriques et de l’acide était devenu la norme. La milice chiite armée de Mehdi a mis la main sur une grande partie de Bagdad et en a contrôlé trois quartiers. Quelque 2 millions 200 000 personnes ont fui vers la Jordanie et la Syrie , dont une forte proportion était sunnite. La défaite sunnite dans la bataille de Bagdad en 2006 et au début 2007 a été le motif pour de nombreux guérilléros antérieurement anti-américains de faire, d’eux-mêmes, soudainement alliance avec les forces américaines. Ils avaient tiré la conclusion qu’ils ne pouvaient combattre tout à la fois les USA, al Qaïda, l’armée et la police irakiennes, et l’armée du Mehdi. Il existe maintenant une milice sunnite forte de 80 000 hommes, payée par les USA auxquels elle est alliée, mais hostile au gouvernement iraquien. Cinq années après que les armées américaine et britannique aient pénétré en Irak, le pays n’est plus qu’un terme de géographie.

Patrick Cockburn,    The Independent, 16 mars 2008      http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1840